下面用Q5942A硒鼓和惠普4250激光机为例，向您展示真实的成本世界
| 预计成本 | HP | 非原装 |
| 使用打印机的数量 | 10 | 10 |
| 每台打印机每年的打印量 | 24,000 | 24,000 |
| 每个硒鼓的打印页数 | 10,000 | 10,000 |
| 每年需要使用的硒鼓数量 | 24 | 24 |
| 硒鼓购买成本 | $137 | $80 |
| 每年硒鼓的预计成本 | $3,288 | $1,920 |
| 非原装与原装节省% | -41% | |
| 上面的例子逻辑错在哪里？ |  |
|
首先，打印成本应该包括以下4个方面：
| 首先，输出页数不同 | 原因：碳粉原理不同，打印效率不同，输出页数不同 |
| 其次，耗材故障率差别相差7倍 | 原因：到货后损坏率8.3% 硒鼓故障率1.4% |
| 第三，因为碳粉质量问题，重新打印造成费用上升 | 原因：页面模糊不清，质量较差，无法供客户使用 |
| 第四，重复工作和待机导致人力成本浪费 | 原因：解决硒鼓故障的时间 页面模糊不清，需重新打印时间和人工 重新打印需提供给用户使用的文档的时间和人工 |
按照上面的计算结果，非原装硒鼓看起来比原装硒鼓有优势，但实际计算成本时，光看采购成本是非常错误的，因为成本计算还应加入硒鼓更换、重新打印页面以及其所涉及到的人力成本。
| 硒鼓更换 | 原因：到货后损坏 硒鼓故障 |
| 重新打印页面 | 原因：页面模糊不清，质量较差，无法供客户使用 |
| 人力成本 | 原因：解决硒鼓故障的时间 页面模糊不清，需重新打印时间和人工 重新打印需提供给用户使用的文档的时间和人工 |
实际结果显示：同样10台机器，使用兼容耗材，实际成本高于原装耗材8.5%。
| 硒鼓购买成本（原始需求+更换） | $3,347 | $2,144 |
| 人力成本（诊断/解决和重新打印） | $260 | $1,659 |
| 重新打印的纸张成本 | $22 | $138 |
| 所需硒鼓数量（原始需求+更换） | 24.4 | 26.8 |
| 实际每年的打印成本 | $3,629 | $3,941 |
| 非原装比原装硒鼓多花费% | +8.5% | |
 |
||
最终的成本计算结果告诉我们，非原装硒鼓并不比原装硒鼓便宜，反而会比原装硒鼓多花费8.5%。
